Panama Papers „bomba” sau circ mediatic?
S-a vorbit foarte mult despre Panama Papers, multe pareri neavizate, cateva opinii foarte bine argumentate si foarte multe discutii in jurul unor nume cunoscute.
Din pacate termeni ca firma offshore sau paradis fiscal inca au o conotatie negativa si orice nume asociat cu acesti termeni este privit cu reticenta. Toti ziaristii s-au repezit sa il intrebe pe Ion Tiriac daca „si-a ascuns banii” in firme offshore, iar dansul a raspuns senin ca nu a ascuns nici un ban si a folosit firme offshore pentru structurarea eficienta a averii sale. Pentru o persoana cu participatii in foarte multe firme din multiple jurisdictii, este pur si simplu dificil si ineficient sa detina acele participatii in nume personal si apare nevoia organizarii sub un holding.
Asocierea unui nume sonor autohton cu o firma offshore sau un paradis fiscal reprezinta un subiect de presa. Ceea ce nu este subiect de presa este faptul ca toata lumea le foloseste. In topul investitiilor straine directe pe tari publicat de catre Banca Nationala a Romaniei in 2015 apar multe paradisuri fiscale sau tari cu impozitare redusa folosite in optimizarea fiscala internationala:

Olanda
Cipru
Luxemburg
Elvetia
Gibraltar
Insulele Virgine Britanice
Malta

Companii ca RCS/RDS, Mega Image, Coca-Cola, Enel, Toyota, Oracle, Vodafone, GDF Suez Energy,  JT International, Ford, UPC, Lukoil, Samsung, Alro sunt printre investitorii din aceste tari, desi actionarii lor nu au nici o legatura cu respectivele jurisdictii. De ce nu este subiect de presa? Pentru ca asa este normal. Toti marii investitori apeleaza la optimizare fiscala internationala, dar si foarte multi dintre micii investitori si antreprenori. Multe dintre metodele de optimizare folosite de catre marii investitori sunt rentabile si aplicabile si de catre cei cu investitii modeste, de cateva sute de mii de euro sau chiar […]